Mi vuelta a Spotify, en baja resolución

Tras la subida a la red de Neil, su retorno. Desde NYA Times-Contrarian.
MY RETURN TO LOW RES SPOTIFY 3-12-24	MI VUELTA A SPOTIFY EN BAJA RESOLUCION 12 de marzo de 2024.
Spotify, the #1 streamer of low res music in the world - Spotify where you get less quality than we made, will now be home of my music again.	Spotify, el servicio en continuo de música en baja resolución número 1 del mundo; Spotify, donde se obtiene menos calidad de la que es posible, volverá a alojar mi música.
My decision comes as music services Apple and Amazon have started serving the same disinformation podcast features I had opposed at SPOTIFY.	Mi decisión se debe a que los servicios de música de Apple y Amazon han empezado a prestar los mismos contenidos de pódcast de desinformación a los que yo me había opuesto en SPOTIFY.
I cannot just leave Apple and Amazon, like I did Spotify, because my music would have very little streaming outlet to music lovers at all, so I have returned to Spotify, in sincere hopes that Spotify sound quality will improve and people will be able to hear and feel all the music as we made it. Qobuz and Tidal, where my music is presented, are all High res as well.	No puedo abandonar Apple y Amazon, como hice con Spotify, porque mi música tendría muy poca salida en continuo para los amantes de la música en general; así que he vuelto a Spotify, con la ferviente esperanza de que la calidad del sonido de Spotify mejore y la gente pueda escuchar y sentir toda la música tal y como la hicimos. Qobuz y Tidal, donde también se ofrece mi música, están en alta resolución.
I hope all you millions of Spotify users enjoy my songs! They will now all be there for you except for the full sound we created.	Espero que todos los millones de usuarios de Spotify disfrutéis de mis canciones. Si bien estarán todas a vuestra disposición, no lo estarán con el sonido completo con que se crearon.
Hopefully Spotify will turn to Hi Res as the answer and serve all the music to everyone. Spotify, you can do it! Really be #1 in all ways. You have the music and the listeners!!!! Start with a limited Hi res tier and build from there!	Esperemos que Spotify apueste por la Hi Res (alta resolución) como sistema de reproducción y ofrezca toda la música a todo el mundo. Spotify, ¡puedes hacerlo! Sé realmente el número 1 en todos los sentidos. ¡¡¡¡Tienes la música y la audiencia!!!! Empieza con un nivel de alta resolución limitado y construye a partir de ahí.
Thanks for your support folks! Neil.	Gracias por vuestro apoyo, camaradas. Neil.

Estados Unidos 2022: donde todo el mundo tiene derechos y nadie responsabilidades

La subida a la red de Neil desde el espacio. Desde NYA Times-Contrarian.
America 2022: Where Everyone Has Rights and No One Has Responsibilities 2-9-22 By Thomas L. Friedman	Estados Unidos 2022: donde todo el mundo tiene derechos y nadie responsabilidades 9 de febrero de 2022. Por Thomas L. Friedman.
The conflict between Neil Young and Joe Rogan over the anti-vaccine propaganda Rogan spreads through his podcast triggered a heated debate over the boundaries of free speech on platforms like Spotify and whether one entertainer — Young — had the right to tell Spotify to drop another — Rogan — or he’d leave himself. But this clash was about something more than free speech.	El choque entre Neil Young y Joe Rogan sobre la propaganda antivacunas que Rogan difunde a través de su pódcast desencadenó un acalorado debate sobre los límites de la libertad de expresión en plataformas como Spotify y sobre si un artista -Young- tenía derecho a decirle a Spotify que dejara de lado a otro -Rogan- o se iría (con su música a otra parte). Pero este enfrentamiento fue algo más que una cuestión de libertad de expresión.
As a journalist who relies on freedom of speech, I would never advocate tossing Rogan off Spotify. But as a citizen, I sure appreciated Young calling him out over the deeper issue: How is it that we have morphed into a country where people claim endless “rights” while fewer and fewer believe they have any “responsibilities.”	Como periodista que defiende la libertad de expresión, nunca abogaría por echar a Rogan de Spotify. Pero como ciudadano, agradezco que Young le haya llamado la atención sobre un tema más profundo: ¿cómo es que nos hemos convertido en un país en el que la gente reclama un sinfín de "derechos" mientras que cada vez menos creen que tienen alguna "responsabilidad"?
That was really Young’s message for Rogan and Spotify: Sure, you have the right to spread anti-vaccine misinformation, but where’s your sense of responsibility to your fellow citizens, and especially to the nurses and doctors who have to deal with the fallout for your words?	Ése era realmente el mensaje de Young para Rogan y Spotify: claro que tienen derecho a difundir información falsa antivacunas, pero ¿dónde está su sentido de la responsabilidad para con sus conciudadanos, y especialmente con las enfermeras y los médicos que tienen que lidiar con las consecuencias de sus palabras?
This pervasive claim that “I have my rights” but “I don’t have responsibilities” is unraveling our country today.	Esta reivindicación generalizada de que "tengo mis derechos" pero "no tengo responsabilidades" está desbaratando nuestro país actualmente.
“We are losing what could be called our societal immunity,” argued Dov Seidman, founder of the How Institute for Society. “Societal immunity is the capacity for people to come together, do hard things and look out for one another in the face of existential threats, like a pandemic, or serious challenges to the cornerstones of their political and economic systems, like the legitimacy of elections or peaceful transfer of power.”	"Estamos perdiendo lo que podría llamarse nuestra inmunidad colectiva", afirma Dov Seidman, fundador del Instituto How para la Sociedad. "La inmunidad colectiva es la capacidad de las personas de unirse, hacer cosas difíciles y cuidarse mutuamente ante amenazas existenciales, como una pandemia, o graves desafíos a las piedras angulares de sus sistemas políticos y económicos, como la legitimidad de las elecciones o la transferencia pacífica del poder".
But societal immunity “is a function of trust,” added Seidman. (Disclosure: Seidman is a donor to my wife’s museum, Planet Word.) “When trust in institutions, leaders and each other is high, people — in a crisis — are more willing to sublimate their cherished rights and demonstrate their sense of shared responsibilities toward others, even others they disagree with on important issues and even if it means making sacrifices.”	Pero la inmunidad colectiva "es una función de la confianza", añade Seidman (*). "Cuando la confianza en las instituciones, los líderes y los demás es alta, la gente -en una crisis- está más dispuesta a sublimar sus apreciados derechos y a demostrar su sentido de las responsabilidades compartidas con los demás, incluso con otros con los que no están de acuerdo en cuestiones importantes e incluso si eso significa hacer sacrificios". (*)Aclaración: Seidman es donante del museo de mi mujer, Planet Word).
When our trust in each other erodes, though, as is happening in America today, fewer people think they have responsibilities to the other — only rights that protect them from being told by the other what to do.	Sin embargo, cuando nuestra confianza en los demás se erosiona, como está ocurriendo hoy en día en Estados Unidos, menos personas piensan que tienen responsabilidades hacia el prójimo, sólo derechos que les protegen de que el prójimo les diga lo que tienen que hacer.
When Rogan exercised his right to spread misinformation about vaccines, and when Spotify stood behind its biggest star, they were doing nothing illegal.	Cuando Rogan ejerció su derecho a difundir información falsa sobre las vacunas, y cuando Spotify respaldó a su mayor estrella, no estaban haciendo nada ilegal.
They were just doing something shameful.	Sólo hacían algo vergonzoso.
Because the Rogan podcast episode that set off the controversy, an interview with Dr. Robert Malone, who has gained fame with discredited claims, completely ignored the four most important statistical facts about Covid-19 today that highlight our responsibilities — to our fellow citizens and, even more so, to the nurses and doctors risking their lives to take care of us in a pandemic.	Porque el episodio del pódcast de Rogan que desencadenó la polémica, una entrevista con el Dr. Robert Malone, que ha ganado fama con afirmaciones desacreditadas, ignoró por completo los cuatro datos estadísticos más importantes sobre Covid-19 hoy que ponen de relieve nuestras responsabilidades: con nuestros conciudadanos y, aún más, con las enfermeras y los médicos que arriesgan sus vidas para cuidarnos en una pandemia.
The first three statistics are from the Centers for Disease Control and Prevention’s latest surveys. First, unvaccinated adults 18 years and older are 16 times more likely to be hospitalized for Covid than fully vaccinated adults. Second: Adults 65 and older who are not vaccinated are around 50 times more likely to be hospitalized for Covid than those who have received a full vaccine course and a booster. Third: Unvaccinated people are 20 times more likely to die of Covid than people who are vaccinated and boosted.	Las tres primeras estadísticas proceden de las últimas encuestas de los Centros de Control y Prevención de Enfermedades. En primer lugar, los adultos de 18 años o más que no están vacunados tienen 16 veces más probabilidades de ser hospitalizados por Covid que los adultos totalmente vacunados. Segundo: Los adultos de 65 años o más que no están vacunados tienen unas 50 veces más probabilidades de ser hospitalizados por Covid que los que han recibido una pauta completa de vacunas y un refuerzo. Tercero: Las personas no vacunadas tienen 20 veces más probabilidades de morir por Covid que las personas vacunadas y reforzadas.
The fourth statistic is from a survey from the staffing firm Cross Country Healthcare and Florida Atlantic University’s College of Nursing, released in December. It found that the emotional toll and other work conditions brought on by the pandemic contributed to some two-thirds of nurses giving thought to leaving the profession.	La cuarta estadística procede de una encuesta de la empresa de contratación de personal Cross Country Healthcare y de la Facultad de Enfermería de la Universidad Atlántica de Florida, publicada en diciembre. Según esta encuesta, la carga emocional y otras condiciones de trabajo provocadas por la pandemia han contribuido a que dos tercios de las enfermeras se planteen abandonar la profesión.
A McKinsey study last month about the stress on nurses quoted Gretchen Berlin, a registered nurse and McKinsey partner, as saying: “Many patients, especially at the start of this, had only the nurses with them for those final moments, and I’m not sure that we’ve provided the decompression space for what that does to an individual who has to see that and support people through that over and over again. … The level of stress that individuals are dealing with is going to have massive implications on everyone’s well-being.”	Un estudio de McKinsey del mes pasado sobre el estrés de las enfermeras citaba a Gretchen Berlin, enfermera titulada y socia de McKinsey, diciendo: "Muchos pacientes, sobre todo al principio, sólo tenían a las enfermeras con ellos en esos momentos finales, y no estoy segura de que hayamos proporcionado el debido tiempo para la recuperación de quienes tienen que ver eso y apoyar a la gente una y otra vez. El nivel de estrés al que se enfrentan dichas personas va a tener enormes implicaciones en el bienestar de todos".
My friend Dr. Steven Packer, president and C.E.O. of Montage Health and Community Hospital in Monterey, Calif., told me that many hospitals today are experiencing an unprecedented 20 percent annual turnover rate of nurses — more than double the historical baseline. The more nurses leave, the more those left behind have had to work overtime.	Mi amigo el Dr. Steven Packer, presidente y director general del Montage Health and Community Hospital de Monterey (California), me dijo que muchos hospitales están experimentando hoy una tasa de rotación anual de enfermeras sin precedentes, del 20%, más del doble de la cifra histórica. Cuantas más enfermeras se van, más horas extras tienen que hacer las que quedan.
“We have hard-working frontline staff in critical care settings stretched thin caring for critically ill Covid patients — with the overwhelming majority of those patients having a potentially avoidable illness had they only been vaccinated,” explained Packer. “It is disheartening and distressing.”	"Tenemos personal de primera línea que trabaja duro en entornos de cuidados intensivos y que no da abasto para atender a los pacientes críticos de Covid, y la inmensa mayoría de esos pacientes tienen una enfermedad potencialmente evitable si se hubieran vacunado", explicó Packer. "Es descorazonador y angustioso".
Especially when so many dying unvaccinated patients tell their nurses, “I wish I had gotten vaccinated,” according to the American Hospital Association.	Sobre todo cuando, según la American Hospital Association, muchos pacientes moribundos no vacunados dicen a sus enfermeras: "Ojalá me hubiera vacunado".
But as Wired magazine columnist Steve Levy wrote last week in a critique of Rogan’s three-hour Spotify interview with Malone, none of these statistics were mentioned during that podcast.	Pero como escribió la semana pasada el columnista de la revista Wired, Steve Levy, en una crítica a la entrevista de tres horas de Rogan en Spotify con Malone, ninguna de estas estadísticas se mencionó durante ese pódcast.
“You can listen to the entire 186-minute lovefest between Rogan and Malone and have no idea that our hospitals are overloaded with Covid cases,” wrote Levy, “and that on the day their conversation transpired, 7,559 people worldwide died of Covid, 1,410 of which were in the United States. The vast majority of them were unvaccinated.”	"Se puede escuchar todo el idilio de 186 minutos entre Rogan y Malone y no tener ni idea de que nuestros hospitales están sobrecargados de casos de Covid", escribió Levy, "y que el día en que tuvo lugar su entrevista, 7.559 personas en todo el mundo murieron de Covid, 1.410 de ellas en Estados Unidos. La gran mayoría de ellas no estaban vacunadas".
Instead, “the entirety of the podcast makes it clear that Rogan and Malone are on the same team,” Levy added. “When Malone uncorks questionable allegations about disastrous vaccine effects and the global cabal of politicians and drugmakers pulling strings, Rogan responds with uh-huhs and wows.” There is no mention of the numerous studies that “unvaccinated people are many, many times more likely to be hospitalized or die.”	En cambio, "la totalidad del pódcast deja claro que Rogan y Malone están en el mismo equipo", añadió Levy. "Cuando Malone suelta acusaciones cuestionables sobre los efectos desastrosos de las vacunas y la conjura mundial de políticos y farmacéuticas que mueven los hilos, Rogan responde con ajá y guau". No se mencionan los numerosos estudios según los cuales "las personas no vacunadas tienen muchísimas más probabilidades de ser hospitalizadas o de morir".
That was Rogan’s right. That was Spotify C.E.O. Daniel Ek’s right. But who was looking out for the doctors and nurses on the pandemic front lines whose only ask is that the politicians and media influencers who are privileged enough to have public platforms — especially one like Rogan with an average of 11 million listeners per episode — use them to reinforce our responsibilities to one another, not just our rights.	Ese era el derecho de Rogan. Y el del director general de Spotify, Daniel Ek. Pero, ¿quién velaba por los médicos y las enfermeras de la primera línea de la pandemia, cuya única petición es que los políticos y las personas influyentes de los medios de comunicación que tienen el privilegio de disponer de plataformas públicas -especialmente uno como Rogan, con una media de 11 millones de oyentes por programa- las utilicen para reforzar nuestras responsabilidades mutuas, no sólo nuestros derechos?
I’ll tell you who was defending them: Neil Young.	Les diré quién los defendía: Neil Young.
Listen to the last line of Young’s statement when he pulled out of Spotify: “I am happy and proud to stand in solidarity with the frontline health care workers who risk their lives every day to help others.”	Presten atención a la última línea de la declaración de Young cuando se retiró de Spotify: "Estoy feliz y orgulloso de solidarizarme con los trabajadores sanitarios de primera línea que arriesgan su vida cada día para ayudar a los demás".
Rogan has vowed to do better at counterbalancing controversial guests. He could start by offering his listeners a 186-minute episode with intensive care nurses and doctors about what this pandemic of the unvaccinated has done to them.	Rogan se ha comprometido a hacer un mayor esfuerzo para contrapesar a los invitados controvertidos. Bien podría empezar ofreciendo a sus oyentes un programa de 186 minutos con enfermeras y médicos de cuidados intensivos sobre lo que les ha hecho esta pandemia de los no vacunados.
That would be a teaching moment, not only about Covid, but also about putting our responsibilities to one another — and especially to those who care for us — at least on a par with our right to be as dumb and selfish as we want to be.	Ese sería un momento de hacer pedagogía, no sólo sobre Covid, sino también sobre poner nuestras responsabilidades para con los demás -y especialmente con los que nos cuidan- al menos a la par de nuestro derecho a ser tan tontos y egoístas como queramos.
NYA thanks New York Times	NYA le da las gracias al New York Times.

Razones para dar puerta a Spotifyque no tienen nada que ver con Joe Rogan

La subida a la red de Neil a vuelo de pájaro. Desde NYA Times-Contrarian.
As welcome as the recent protests are, they do not address the fundamental injustice of the streaming economy. Reasons to Abandon Spotify That Have Nothing to Do with Joe Rogan 2-5-22 By Alex Ross, The New Yorker	Por muy bienvenidas que sean las recientes protestas, no abordan la injusticia fundamental de la economía de la música en continuo. Razones para abandonar Spotify que no tienen nada que ver con Joe Rogan 5 de febrero de 2022. Por Alex Ross, The New Yorker.
It is good to see Spotify suffer, at least in the short term. The Swedish streaming service has fostered a music-distribution model that is singularly hostile to the interests of working musicians. It pays out, on average, an estimated four-tenths of a cent per stream, meaning that a thousand streams nets around four dollars. That arrangement has reaped huge profits for major labels and for superstars while decimating smaller-scale musical incomes—as perfect an embodiment of the winner-takes-all neoliberal economy as has yet been devised. Various artists have tried to stand up to Spotify over the years; Neil Young is the first who might be causing the company real harm. He recently asked for his music to be removed in response to the peddling of COVID-19 misinformation by the podcaster Joe Rogan, who has a licensing deal with Spotify reportedly worth a hundred million dollars or more. Joni Mitchell followed suit, saying that “irresponsible people are spreading lies that are costing people their lives.” Even Prince Harry and Meghan Markle have been “expressing concerns.”	Es bueno que Spotify sufra, al menos a corto plazo. El servicio sueco de emisión en continuo ha fomentado un modelo de distribución de música que es singularmente hostil a los intereses de los músicos que trabajan. Se calcula que paga una media de cuatro décimas de céntimo por reproducción, lo que significa que mil reproducciones suponen unos cuatro dólares. Este acuerdo ha reportado enormes beneficios a las grandes discográficas y a las superestrellas, mientras que ha diezmado los ingresos de los músicos minoritarios, lo que constituye una encarnación perfecta de la economía neoliberal en la que el ganador se lo lleva todo. Varios artistas han intentado plantar cara a Spotify a lo largo de los años; Neil Young es el primero que podría estar causando un daño real a la empresa. Recientemente pidió que se retirara su música en respuesta a la información errónea sobre el COVID-19 del presentador Joe Rogan, que tiene un contrato de exclusividad con Spotify por un valor de cien millones de dólares o más. Joni Mitchell siguió su ejemplo, diciendo que "gente irresponsable está difundiendo mentiras que le están costando la vida a la gente." Incluso el príncipe Harry y Meghan Markle han "expresado su preocupación".
As welcome as the protests are, they do not address the fundamental injustice of the streaming economy. Young conspicuously failed to mention Spotify’s payment structure in his statement, although he did complain about audio quality. He invited fans to listen to his music on Amazon and Apple Music, where payouts to artists are larger but not exactly lavish. Ross Grady, a mainstay of the North Carolina music scene, got to the heart of the matter on Twitter: “I love that people are looking for alternatives to Spotify and I don’t know how to explain to them that it has never been ethical or sustainable to expect to have unfettered access to the entire history of recorded music for $10/month.”	Aunque las protestas son bien recibidas, no abordan la injusticia fundamental de la economía de la música en continuo. Young no mencionó la estructura de pagos de Spotify en su declaración, aunque sí se quejó de la calidad del audio. Invitó a sus seguidores a escuchar su música en Amazon y Apple Music, donde los pagos a los artistas son mayores pero no precisamente fastuosos. Ross Grady, un pilar de la escena musical de Carolina del Norte, llegó al meollo de la cuestión en Twitter: "Me encanta que la gente busque alternativas a Spotify y no sé cómo explicarles que nunca ha sido ético ni de recibo esperar tener acceso sin restricciones a toda la historia de la música grabada por 10 dólares al mes".
To be sure, the issue that Young brings up is real and dire. Rogan has argued that “healthy” young people don’t need to get vaccinated for COVID-19; he has advocated using the antiparasitic drug ivermectin against the virus; and he has claimed that COVID vaccines increase the risk of myocarditis. The epidemiologist Katrine Wallace has called Rogan a “menace to public health.” Over the weekend, Daniel Ek, Spotify’s billionaire C.E.O., promised to provide a “content advisory” for podcast COVID discussions, while falling back on a predictable defense: “It is important to me that we don’t take on the position of being content censor.” The Big Tech companies routinely hide behind free-speech rhetoric when something ghastly is said or done on their platforms. It is a cowardly song and dance that Shoshana Zuboff brilliantly lacerates in “The Age of Surveillance Capitalism.”	Sin duda, el problema que plantea Young es real y grave. Rogan ha argumentado que los jóvenes "sanos" no necesitan vacunarse contra el COVID-19, ha defendido el uso del medicamento antiparasitario ivermectina contra el virus y ha afirmado que las vacunas contra el COVID aumentan el riesgo de miocarditis. La epidemióloga Katrine Wallace ha calificado a Rogan de "amenaza para la salud pública". Ese mismo fin de semana, Daniel Ek, el multimillonario director general de Spotify, prometió ofrecer una "asesoría de contenidos" para las discusiones sobre COVID en los pódcast, al tiempo que recurría a una justificación previsible: "Para mí es importante que no asumamos la posición de ser censores de contenidos." Las grandes empresas tecnológicas se escudan habitualmente en la retórica de la libertad de expresión cuando se dice o se hace algo espantoso en sus plataformas. Es una cantinela cobarde que Shoshana Zuboff laceró brillantemente en La era del capitalismo de la vigilancia.
Ek makes for a quotable villain, yet the rage against Spotify falls into a familiar American pattern: instead of addressing systemic issues, we stage morality plays involving the misdeeds of individuals. One miscreant falls, another rises, and the song remains the same. Young, to his credit, has made a quantifiable sacrifice: without Spotify, his royalties will suffer, although he may receive a compensatory boost from youngsters who approve of his stance. Are consumers willing to sacrifice as well? The magic of Spotify is its convenience. You can get almost any music you want, any time. Apple Music offers you the same gorgeous infinitude. What if, in order to support musicians that you care about, you were asked to give up the very idea that all music should be available on demand?	Ek se convierte en un villano digno de ser citado, pero la rabia contra Spotify cae en un patrón estadounidense bien conocido: en lugar de abordar los problemas sistémicos, escenificamos juegos de moralidad relacionados con las fechorías de los individuos. Un malhechor cae, otro sube, y la canción sigue siendo la misma. Young, a su favor, ha hecho un sacrificio cuantificable: sin Spotify, sus derechos de autor se verán afectados, aunque puede recibir un impulso compensatorio de los jóvenes que aprueben su postura. ¿Estarán los consumidores dispuestos a sacrificarse también? La magia de Spotify es su comodidad. Puedes obtener casi toda la música que quieras, en cualquier momento. Apple Music te ofrece la misma magnífica infinitud. ¿Qué pasaría si, para apoyar a los músicos que te gustan, te pidieran que renuncies a la idea de que toda la música debería estar disponible a la carta?
There may be no going back. One of the original sins of the Internet era was the radical devaluation of musical labor that took place with the rise of Napster. A couple of generations have come of age with the expectation that music is not something you should have to pay for. The morality play of that era involved the misdeeds of record labels, who had a long history of exploiting musicians, and who responded to file sharing by suing college students. Goliath was slain; music was liberated. The major labels soon had their revenge, though. Napster was shut down, and more corporate-friendly regimes took its place. Apple’s iTunes, which came first, was more than fair in its payments to artists: if you owned your masters, you could get seventy cents on the dollar. But it ripped music out of context, reducing physical recordings to bundles of data. Spotify completed the cycle of devaluation, reducing payouts to almost nothing and obliterating artistic identity through the operation of its notorious algorithm.	Puede que no haya vuelta atrás. Uno de los pecados originales de la era de Internet fue la devaluación radical del trabajo musical que tuvo lugar con el auge de Napster. Un par de generaciones han llegado a la mayoría de edad con la expectativa de que la música no es algo por lo que haya que pagar. El juego de moralidad de esa época tenía que ver con las fechorías de las discográficas, que tenían un largo historial de explotación de los músicos, y que respondieron al intercambio de archivos demandando a los estudiantes universitarios. Goliat fue abatido; la música fue liberada. Pero las grandes discográficas no tardaron en vengarse. Napster se cerró, y otros regímenes más favorables a las empresas ocuparon su lugar. El iTunes de Apple, que llegó primero, era más que justo en sus pagos a los artistas: si eras dueño de tus grabaciones, podías obtener setenta centavos de dólar. Pero sacó la música de su contexto, reduciendo las grabaciones físicas a paquetes de datos. Spotify completó el ciclo de devaluación, reduciendo los pagos a casi nada y borrando la identidad artística mediante el funcionamiento de su consabido algoritmo.
The singer-songwriter and author Damon Krukowski, who has been my chief guide to the streaming racket for a decade, delivers a scalding summary in his latest newsletter:	El cantautor y escritor Damon Krukowski, que ha sido mi guía principal en el tinglado de la emisión en continuo durante una década, ofrece un resumen escalofriante en su último artículo:
Spotify used the financial model of arbitrage to obtain a cheap if not free product—digital music—and resell it in a new context to realize profit. In other words, Spotify’s profit requires that digital music have no value. Spotify continually talks down the value of music on their platform—they offer it for free; they tell musicians we are lucky to be paid anything for it; they insist that without their service, there is only piracy and zero income.	Spotify utilizó el modelo financiero de arbitraje para obtener un producto barato, si no gratuito, la música digital, y revenderlo en un nuevo contexto para obtener beneficios. En otras palabras, el beneficio de Spotify pasa por que la música digital no tenga ningún valor. Spotify no hace más que rebajar el valor de la música en su plataforma: la ofrece gratis; y nos dice a los músicos que tenemos suerte de que nos paguen algo por ella e insiste en que, sin su servicio, sólo hay piratería y cero ingresos.
Add to this the fact that Spotify, like all forms of streaming, is environmentally destructive, consuming more energy than the music-distribution systems of previous eras.	A esto hay que añadir que Spotify, como todas las formas de emisión en continuo, es medioambientalmente dañino, ya que consume más energía que los sistemas de distribución de música de épocas anteriores.
When revenues from record sales plummeted, artists were told that they could still make a decent living from touring, merchandising, and so forth. Ek gave further sage advice in a 2020 interview: “You can’t record music once every three to four years and think that’s going to be enough . . . It is about putting the work in, about the storytelling around the album, and about keeping a continuous dialogue with your fans.” He went on to suggest that artists emulate Taylor Swift, who, with the release of “folklore,” had just scored nearly ninety-eight million streams in a single day. The message is clear enough: to thrive in the streaming era, all you need to do is to attain such mammoth, oxygen-depleting fame that a piddling four-tenths of a cent can be multiplied into hundreds of thousands of dollars. To those with much, more will be given. The coldness of the logic became starkly clear when the pandemic shut down touring, wiping out those who were eking out a livelihood on the road.	Cuando los ingresos por la venta de discos cayeron en picado, se dijo a los artistas que aún podían ganarse la vida decentemente con las giras, la promoción comercial, etc. Ek dio otro sabio consejo en una entrevista de 2020: "No se puede grabar música una vez cada tres o cuatro años y pensar que eso va a ser suficiente... Se trata de trabajar, de contar historias en torno al álbum y de mantener un diálogo continuo con tus seguidores". Y continuó sugiriendo a los artistas que emularan a Taylor Swift, quien, con el lanzamiento de Folklore, acababa de conseguir casi noventa y ocho millones de reproducciones en un solo día. El mensaje es bastante claro: para prosperar en la era de la música en continuo, todo lo que hay que hacer es alcanzar una fama tan descomunal, tan aplastante, que unas insignificantes cuatro décimas de céntimo puedan multiplicarse en cientos de miles de dólares. A los que tienen mucho, se les dará más. La frialdad de la lógica se puso de manifiesto cuando la pandemia cerró las giras, acabando con los que se ganaban la vida en la carretera.
Spotify, like Facebook and Amazon, has the advantage of being odiously indispensable. No matter how much people grow to hate the service, they cannot envision life without it. Those who have jettisoned their record collections are unlikely to begin buying individual albums again. This cycle of addiction and dependence is at the core of Big Tech’s domination, together with the well-worn argument of technological fatalism: change is inevitable, resistance is futile, the empire always wins. Odium can, however, motivate political action. The Union of Musicians and Allied Workers has been making incremental progress with its “Justice at Spotify” campaign. A parliamentary inquiry into the economics of music streaming was launched in the U.K. in 2020, and a U.N. report includes a proposal for a dedicated streaming royalty. In the meantime, equitable alternatives exist: Bandcamp, Resonate, Ampled.	Spotify, al igual que Facebook y Amazon, tiene la ventaja de ser odiosamente indispensable. Por mucho que la gente llegue a odiar el servicio, no puede imaginarse la vida sin él. Los que se han deshecho de sus colecciones de discos es poco probable que vuelvan a comprar álbumes concretos. Este ciclo de adicción y dependencia es el núcleo de la dominación de las grandes tecnológicas, junto con el trillado argumento del fatalismo tecnológico: el cambio es inevitable, la resistencia es inútil, el imperio siempre gana. Sin embargo, el odio puede motivar la acción política. El Sindicato de Músicos y Trabajadores Afines ha ido avanzando poco a poco con su campaña Justicia en Spotify. En 2020 se inició en el Reino Unido una investigación parlamentaria sobre la economía de la música en continuo y un informe de la ONU incluye una propuesta para un canon específico para la emisión en continuo. Mientras tanto, existen alternativas equitativas: Bandcamp, Resonate, Ampled.
You can also do the old-fashioned thing and buy an album. I recently wrote about Stephen Hough’s superb recording of the Chopin Nocturnes, on the Hyperion label. Hyperion is one of relatively few labels that have stood aloof from the streaming world; they don’t even participate in IDAGIO, a classical-only service. Simon Perry, the label’s director, told Strings magazine, “Everybody reads about how brilliant streaming is for the record business. It’s not. We spent £1.4m . . . last year just to get the audio made. I’ve got to generate the income from sales to pay for that audio. If I turn on streaming, I’ll never pay for that.” On Twitter, Hough offered a more specific explanation for his album’s absence from most streaming services: “We had to pay the piano tuner :-).”	También se puede hacer a la antigua usanza y comprar un álbum. Hace poco escribí sobre la magnífica grabación de los Nocturnos de Chopin de Stephen Hough, en el sello Hyperion. Hyperion es uno de los pocos sellos que se han mantenido al margen del mundo de la música en continuo; ni siquiera participan en IDAGIO, un servicio exclusivo para música clásica. Simon Perry, director del sello, declaró a la revista Strings: "Todo el mundo lee lo estupendo que es la emisión en continuo para el negocio discográfico. No lo es. El año pasado gastamos 1,4 millones de libras esterlinas sólo para hacer el audio. Tengo que generar los ingresos de las ventas para pagar ese audio. Si pongo en marcha la música en continuo, nunca lo pagaré". En Twitter, Hough ofreció una explicación más específica para la ausencia de su álbum en la mayoría de los servicios de música en continuo: "(en cada reproducción) Hemos de pagar al afinador de pianos :-)".

Es el mundo libre de Neil Young no el de Joe Rogan

La subida a la red de Neil, vista desde la grada. Desde NYA Times-Contrarian.
It's Neil Young's Free World not Joe Rogan's 1-26-22	Es el mundo libre de Neil Young no el de Joe Rogan 26 de enero de 2022.
(CNN) Neil Young only wants to keep on rocking in the reality based world.	(CNN) Neil Young sólo quiere seguir haciendo rock en el mundo de la realidad.
Scientists call out Spotify for misinformation on Joe Rogan's podcast	Científicos denuncian a Spotify por información falsa en el pódcast de Joe Rogan
The 76-year-old rock-and-roll icon has taken a stand against vaccine misinformation, telling the streaming platform Spotify to remove his music if it continues to feature those who regularly disseminate lies and conspiracy theories about Covid-19.	El icono del rock and roll, de 76 años, se ha posicionado en contra de la desinformación sobre las vacunas y ha pedido a la plataforma de reproducción en continuo Spotify que retire su música si sigue dando cabida a quienes difunden sistemáticamente mentiras y teorías conspirativas sobre Covid-19.
By Jill Filipovic. Jill Filipovic is a journalist based in New York and author of the book "OK Boomer, Let's Talk: How My Generation Got Left Behind.	Por Jill Filipovic. Jill Filipovic es una periodista afincada en Nueva York y autora del libro "OK Boomer, Let's Talk: How My Generation Got Left Behind
"I am doing this because Spotify is spreading fake information about vaccines -- potentially causing death to those who believe the disinformation being spread by them," Young wrote in a letter to his management team, which was first reported by Rolling Stone and has now been deleted. "Please act on this immediately today and keep me informed of the time schedule."	"Hago esto porque Spotify está difundiendo información falsa sobre las vacunas - causando posiblemente la muerte a aquellos que creen en la desinformación difundida por ellos", escribió Young en una carta a su equipo de gestión, que fue reportada por primera vez por Rolling Stone y ahora ha sido borrada. "Por favor, tomen medidas al respecto inmediatamente hoy mismo y manténganme informado de los plazos".
CNN has reached out to Young's manager, his publicist at Warner Records and Spotify for comment. Frank Gironda, Young's manager, did confirm to the Daily Beast that the two had discussed Young's concerns and were "trying to figure this out right now." He said that Young was "very upset about this disinformation."	La CNN se ha puesto en contacto con el representante de Young, su publicista en Warner Records y Spotify para que den su opinión. Frank Gironda, el representante de Young, sí confirmó al Daily Beast que ambos habían comentado las preocupaciones de Young y que estaban "tratando de resolver esto ahora mismo". Dijo que Young estaba "muy molesto por esta desinformación".
In the now-deleted letter,	En la carta ahora borrada:
A MESSAGE TO SPOTIFY to: Frank Gironda Lookout management Tom Corson Warner Brothers, Please immediately inform Spotify that I am actively canceling all my music availability on Spotify as soon as possible. I am doing this because SPOTIFY is spreading false information about vaccines - potentially causing death to those who believe the disinformation being spread by them.	PARA ENVIAR A SPOTIFY A: Frank Gironda Lookout management, Tom Corson Warner Brothers, Por favor, informen inmediatamente a Spotify de que voy a cancelar toda mi disponibilidad de música en Spotify lo antes posible. Lo hago porque SPOTIFY está difundiendo información falsa sobre las vacunas, lo que puede causar la muerte a quienes creen en la desinformación que difunden.
Please act on this immediately today and keep me informed of the time schedule. I want you to let SPOTIFY know immediately TODAY that I want all my music off their platform. They can have Rogan or Young. Not both. Thanks, Love earth be well Neil Young	Por favor, tomen medidas de inmediato hoy mismo y manténganme informado de los plazos. Quiero que hagan saber a SPOTIFY inmediatamente HOY que quiero toda mi música fuera de su plataforma. Pueden tener a Rogan o a Young. No a ambos. Gracias. Con amor a la Tierra. Que os vaya bien. Neil Young
Young seemed specifically incensed at sharing a streaming platform with podcaster Joe Rogan, whose show "The Joe Rogan Experience" was acquired by Spotify in 2020, in an exclusive deal worth more than $100 million. It was the most popular podcast on Spotify last year.	Young estaba especialmente indignado por compartir una plataforma de emisión en continuo con el presentador de pódcast Joe Rogan, cuyo programa "The Joe Rogan Experience" fue adquirido por Spotify en 2020, en un acuerdo exclusivo por valor de más de 100 millones de dólares. Fue el pódcast más popular en Spotify el año pasado.
On the show, Rogan and guests identified as experts have said that vaccination isn't necessary for the young and healthy (they are); that ivermectin is an effective treatment for Covid (it isn't, and using it in large doses poses serious potential health risks); and that people who have Covid face health risks from getting vaccinated (they don’t).	En el programa, Rogan e invitados presentados como expertos han dicho que la vacunación no es necesaria para los jóvenes y los sanos (sí que lo es); que la ivermectina es un tratamiento eficaz para el Covid (no lo es, y su uso en grandes dosis supone graves riesgos potenciales para la salud); y que las personas que tienen Covid corren riesgos para la salud por vacunarse (no es así).
Rogan's misinformation campaign, which reaches millions of listeners, has been so dangerous that hundreds of public health officials have signed an open letter asking Spotify to intervene.	La campaña de desinformación de Rogan, que llega a millones de oyentes, ha sido tan peligrosa que cientos de profesionales de la salud pública han firmado una carta abierta pidiendo a Spotify que intervenga.
And now Young is asking the company to act as well.	Y ahora Young pide también a la empresa que intervenga.
"I want you to let Spotify know immediately TODAY that I want all my music off their platform," he wrote. "They can have Rogan or Young. Not both."	"Quiero que hagan saber a SPOTIFY inmediatamente HOY que quiero toda mi música fuera de su plataforma", escribió. "Pueden tener a Rogan o a Young. No a ambos".
If Spotify chooses Rogan over Young, hopefully Young's fans -- like me -- will take a stand along with him. That may mean buying Young's albums, and it certainly means letting Spotify know that you're dissatisfied with their decision. And even if Neil Young isn't in your typical Spotify rotation, this is a good moment to recognize the power artists wield, and to support those who use their platforms for good -- even if you never listen to Young's albums.	Si Spotify elige a Rogan en lugar de a Young, esperemos que los seguidores de Young -como yo- se pongan de su parte. Eso puede significar comprar los álbumes de Young, y ciertamente significa hacer saber a Spotify que no estás satisfecho con su decisión. E incluso si Neil Young no está en tu lista de favoritos de Spotify, este es un buen momento para reconocer el poder que tienen los artistas, y para apoyar a aquellos que usan sus plataformas para el bien - incluso si nunca escuchas los álbumes de Young.
Previously, Spotify had taken a harder line on vaccine misinformation, saying "dangerous false, deceptive, or misleading content about COVID-19 that may cause offline harm and/or pose a direct threat to public health" was not allowed on its platform. But that statement hardly stands up in the face of Spotify's giving a platform to and profiting from Rogan and his vaccine misinformation, which poses a direct threat to public health.	Anteriormente, Spotify había adoptado una línea más dura con respecto a la desinformación sobre las vacunas, diciendo que no se permitía en su plataforma "contenido falso peligroso, engañoso o que pudiera causar daños fuera de Internet y/o suponer una amenaza directa para la salud pública". Sin embargo, esa declaración no se sostiene ante el hecho de que Spotify haya dado una tribuna a Rogan y su desinformación sobre las vacunas, que supone una amenaza directa para la salud pública, y se haya beneficiado de ella.
It seems unlikely that Spotify would pick Young over one of its biggest cash cows. But it's still laudable that Young made this statement. Spotify now has a very public problem on its hands, and needs to take a public stand: Are they going to put profits over public health?	Parece poco probable que Spotify elija a Young por encima de una de sus mayores vacas lecheras. Pero sigue siendo loable que Young haya hecho esta declaración. Spotify tiene ahora un problema de caráter público en sus manos, y necesita tomar una posición al respecto: ¿Antepondrá los beneficios a la salud pública?
How much a streaming platform, like a social media platform, should control what people can say on it is admittedly a difficult question to parse. I typically err on the side of less censorship and more leeway and speech -- even for bad or hateful speech.	El grado de control que una plataforma de emisión en continuo, al igual que las redes sociales, debe ejercer sobre lo que la gente puede decir en ella es, sin duda, una cuestión difícil de analizar. Yo suelo inclinarme por una menor censura y una mayor libertad de expresión, incluso en el caso de las expresiones negativas o de odio.
The Rogan / Spotify situation, though, is less akin to a freewheeling public square than, say, Twitter; there is a business relationship more akin to a traditional media house and its star talent. Rogan isn't a random person on the internet; he's a host imbued with the authority of the company that pays for his show. He should be given room to discuss what he wants, even if that offends people who disagree with him politically.	La situación de Rogan y Spotify, sin embargo, es menos parecida a una plataforma pública libre como, por ejemplo, Twitter; hay una relación comercial más parecida a la de un medio de comunicación tradicional y su figura estrella. Rogan no es una persona cualquiera en Internet; es un presentador que cuenta con la confianza de la empresa que paga su programa. Se le debe dar espacio para discutir lo que quiera, incluso si eso ofende a las personas que no están de acuerdo con él políticamente.
But the company should draw the line at dangerous life-threatening conspiracy theories and the kind of misinformation that could result in unnecessary illness and death.	Pero la empresa debería poner un límite a las teorías conspirativas peligrosas que ponen en peligro la vida y al tipo de información engañosa que podría provocar enfermedades y muertes innecesarias.
That's where Neil Young is drawing the line. Other musicians and podcasters who appear on Spotify should follow suit and use their platforms to tell the company that it does have obligations to the listening public.	Ahí es donde Neil Young pone el límite. Otros músicos y locutores de pódcast que están en Spotify deberían seguir su ejemplo y utilizar sus espacios para decirle a la empresa que tiene obligaciones con el público.
The company also has options beyond kicking Rogan off of their platform. They, obviously, don't want to be a censorship machine, but they could remove episodes that further dangerous untruths, something they've already done with Rogan in the past, taking down an episode featuring his interview with conspiracy theorist Alex Jones and another that featured fascist sympathizer Gavin McInnes.	La compañía también tiene opciones más allá de apartar a Rogan de su plataforma. Obviamente, no quieren ser una máquina de censura, pero podrían eliminar los episodios que promuevan falsedades peligrosas, algo que ya han hecho con Rogan en el pasado, retirando un episodio que incluía su entrevista con el teórico de la conspiración Alex Jones y otro que presentaba al simpatizante fascista Gavin McInnes.
Last year, Spotify's CEO Daniel Ek told Axios that, when it comes to regulating what listeners hear, "We have a lot of really well-paid rappers on Spotify too, that make tens of millions of dollars, if not more, each year from Spotify. And we don't dictate what they're putting in their songs, either.”	El año pasado, el director general de Spotify, Daniel Ek, dijo en Axios (Nota: programa del 28 de julio de 2021) que, en lo que respecta a la regulación de lo que escuchan los oyentes, "también tenemos muchos raperos muy bien pagados en Spotify, que ganan decenas de millones de dólares, si no más, cada año con Spotify. Y tampoco dictamos lo que ponen en sus canciones".
But we've always understood that there's a big difference between artists and musicians, whose crafts have always drawn in elements of fantasy and interpretation, and those like Rogan who claim to speak from a place of expertise and authority. It's like comparing David Bowie to Walter Cronkite.	Pero siempre hemos entendido que hay una gran diferencia entre los artistas y músicos, cuyos oficios siempre han tenido elementos de fantasía e interpretación, y los que, como Rogan, pretenden hablar desde un ámbito de experiencia y autoridad. Es como comparar a David Bowie con Walter Cronkite.
Not that Rogan is any Cronkite; he's not a reputable journalist, or a journalist at all. But he hosts an interview show that purports to inform its audience. It's not billed as fiction or fantasy -- it's not like David Bowie claiming to be Major Tom (no reasonable person would actually believe Bowie was floating around in space).	No es que Rogan sea ningún Cronkite; no es un periodista reputado, ni tan siquiera un periodista. Pero presenta un programa de entrevistas que pretende informar a su audiencia. No se trata de ficción o fantasía: no es como si David Bowie dijera que es el Mayor Tom (ninguna persona sensata creería realmente que Bowie está flotando en el espacio).
Reasonable people, though, may very well believe that when Rogan presents his guests as well-informed experts that they are indeed well-informed experts. Rogan claims his show is an intellectually honest exploration of ideas. The Covid misinformation Rogan is spreading is told as truth. And a startling number of people clearly believe it.	Sin embargo, las personas sensatas pueden creer perfectamente que cuando Rogan presenta a sus invitados como expertos bien informados, es que realmente lo son. Rogan afirma que su programa es una exploración intelectualmente honesta de las ideas. La desinformación de Covid que Rogan difunde se presenta como una verdad. Y un sorprendente número de personas se lo creen sin lugar a dudas.
Spotify should not be able to have it both ways. If Rogan's podcast is more akin to music than a truthful exploration of ideas featuring serious experts, then the company should categorize it as fiction or fantasy, and make clear to listeners that what they're hearing is as divorced from reality as Major Tom was from planet Earth.	Spotify no debería poder tener ambas facetas. Si el podcast de Rogan es más parecido a la música que a una exploración veraz de ideas con expertos serios, entonces la compañía debería clasificarlo como ficción o fantasía, y dejar claro a los oyentes que lo que están escuchando está tan alejado de la realidad como el Mayor Tom del planeta Tierra.
Or they should listen to Neil Young, and require that their best-paid and most-popular podcast hosts not pose a direct threat to public health.	O deberían escuchar a Neil Young, y exigir que sus presentadores de pódcast mejor pagados y más populares no supongan una amenaza directa para la salud pública.

Spotify: En aras de la verdad

Neil, tenista avezado, ha subido a la red... ... y ha hecho un mate. Desde NYA Times-Contrarian.
SPOTIFY IN THE NAME OF TRUTH 1-26-22	SPOTIFY En honor a la verdad 26 de enero de 2022.
SPOTIFY has recently become a very damaging force via its public misinformation and lies about COVID.	SPOTIFY se ha convertido últimamente en una entidad muy perjudicial a causa de su desinformación pública y sus mentiras sobre COVID.
I first learned of this problem by reading that 200 plus doctors had joined forces, taking on the dangerous life-threatening COVID falsehoods found in SPOTIFY programming.	Supe de este problema al leer que más de 200 médicos habían unido sus fuerzas para hacer frente a las peligrosas falsedades de COVID que se encuentran en la programación de SPOTIFY y que ponen en peligro la vida.
Most of the listeners hearing the unfactual, misleading and false COVID information on SPOTIFY are 24 years old, impressionable and easy to swing to the wrong side of the truth.	La mayoría de los oyentes que escuchan la información falsa y engañosa de COVID en SPOTIFY tienen 24 años, son impresionables y se dejan llevar fácilmente hacia el lado malo de la verdad.
These young people believe SPOTIFY would never present grossly unfactual information. They unfortunately are wrong. I knew I had to try to point that out.	Estos jóvenes creen que SPOTIFY nunca presentaría una información manifiestamente falsa. Lamentablemente, se equivocan. Supe que debía procurar ponerlo de manifiesto.
All my music is available on SPOTIFY, being sold to these young people, people who believe what they are hearing because it is on SPOTIFY, and people like me are supporting SPOTIFY by presenting my music there.	Toda mi música está disponible en SPOTIFY y se vende a estos jóvenes, gente que se cree lo que está escuchando porque está en SPOTIFY, y gente como yo está apoyando a SPOTIFY ofreciendo mi música allí.
I realized I could not continue to support SPOTIFY’s life threatening misinformation to the music loving public.	Me he dado cuenta de que no puedo seguir apoyando la desinformación de SPOTIFY que pone en peligro la vida del público amante de la música.
Before I told my friends at Warner Bros about my desire to leave the SPOTIFY platform, I was reminded by my own legal forces that contractually I did not have the control of my music to do that. I announced I was leaving anyway, because I knew I was. I was prepared to do all I could and more just to make sure that happened.	Antes de comunicar a mis amigos de Warner Bros mi deseo de abandonar la plataforma SPOTIFY, mis servicios jurídicos me recordaron que contractualmente no tenía el control de mi música para hacerlo. Anuncié que me iba de todos modos porque sabía que había que hacerlo. Estaba dispuesto a hacer todo lo posible y más para asegurarme de que así ocurriera.
I want to thank my truly great and supportive record company Warner Brothers - Reprise Records, for standing with me in my decision to pull all my music from Spotify. Thank You!	Quiero dar las gracias a mi gran compañía discográfica Warner Brothers - Reprise Records por apoyarme en mi decisión de retirar toda mi música de Spotify. ¡Gracias!
Spotify represents 60% of the streaming of my music to listeners around the world, almost every record I have ever released is available - my life’s music - a huge loss for my record company to absorb. Yet my friends at WARNER BROTHERS REPRISE stood with me, recognizing the threat the COVID misinformation on SPOTIFY posed to the world - particularly for our young people who think everything they hear on SPOTIFY is true. Unfortunately it is not.	Spotify representa el 60% del servicio en continuo de mi música para los oyentes de todo el mundo. Casi todos los discos que he editado están allí disponibles. La música de mi vida. Una enorme pérdida que mi compañía discográfica debe asumir. Sin embargo, mis amigos de WARNER BROTHERS REPRISE se pusieron a mi lado, reconociendo la amenaza que la desinformación de COVID en SPOTIFY suponía para el mundo, especialmente para nuestros jóvenes que creen que todo lo que oyen en SPOTIFY es cierto. Lamentablemente, no lo es.
Thank you WARNER BROTHERS for standing with me and taking the hit - losing 60% of my world wide streaming income in the name of Truth.	Gracias WARNER BROTHERS por estar a mi lado y asumir el golpe, perder el 60% de mis ingresos del servicio de continuo a nivel mundial en aras de la Verdad.
SPOTIFY has become the home of life threatening COVID misinformation. Lies being sold for money.	SPOTIFY se ha convertido en el hábitat de la desinformación de COVID que amenaza la vida. Mentiras que se están vendiendo por dinero.
There is an upside for my listeners, people who may be listening to the 60 years of music I have made in my life so far. It is this: many other platforms, Amazon, Apple, and Qobuz, to name a few, present my music today in all its High-Resolution glory - the way it is intended to be heard, while unfortunately SPOTIFY continues to peddle the lowest quality in music reproduction. So much for art. But now that is in the past for me. Soon my music will live on in a better place.	Hay una parte positiva para mis oyentes, personas que pueden escuchar la música que he hecho a lo largo de 60 años. Y es que muchas otras plataformas, Amazon, Apple y Qobuz, por nombrar algunas, ofrecen mi música hoy en toda su esplendor de alta resolución, de la forma en que está pensada para ser escuchada, mientras que, lamentablemente, SPOTIFY sigue vendiendo la calidad más baja en la reproducción de música. Es lo que hay. Pero eso ya es cosa del pasado para mí. Pronto mi música vivirá en un lugar mejor.
I truly want to thank the many, many people who have reached out to me thanking me for taking this position - people who are health professionals on the front lines, people who have lost loved ones to COVID or who are worried for their own children and families. I have never felt so much love coming from so many.	Quiero dar las gracias a las muchas, muchas personas que se han puesto en contacto conmigo para agradecerme que haya asumido este compromiso: personas que son profesionales de la salud en primera línea, personas que han perdido a seres queridos a causa del COVID o que están preocupadas por sus propios hijos y familias. Nunca había sentido tanto afecto por parte de tantas personas.
I sincerely hope that other artists and record companies will move off the SPOTIFY platform and stop supporting SPOTIFY’s deadly misinformation about COVID.	Espero sinceramente que otros artistas y compañías discográficas se salgan de la plataforma SPOTIFY y dejen de apoyar la mortífera desinformación de SPOTIFY sobre COVID.
In the name of Truth. neil young	En aras de la Verdad. neil young

It may not mean a hill of beans but @nilslofgren is taking his catalog off @Spotify We will miss the 3.28 we get a year but we will forge ahead righteously. https://t.co/lqQzeKtxKW — Amy Aiello Lofgren (@azsweetheart013) January 27, 2022

Amy Aiello Lofgren: Puede que no suponga gran cosa, pero @nilslofgren está retirando su catálogo de @Spotify. Echaremos de menos los 3,28 dólares que nos dan al año pero seguiremos adelante con honestidad.